Para el proceso de inscripción de candidaturas para las elecciones nacionales de 2026, el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) incorporó nuevas disposiciones orientadas a fortalecer la transparencia y la integridad documental. En específico, se introdujo el deber de los partidos políticos de declarar el uso de inteligencia artificial (IA) en la elaboración de sus programas de gobierno (Art.4 inciso g y Art. 15 inciso b del Reglamento para la inscripción de candidaturas y sorteo de la posición de los partidos políticos en las papeletas).
En la revisión realizada de los 20 programas de gobierno oficiales presentados ante el TSE, se identificó que el 45% (9 partidos) informó haber utilizado algún tipo de herramienta de inteligencia artificial en el proceso de redacción, sistematización o análisis de sus programas de gobierno. En la mayoría de los casos, el uso declarado corresponde a funciones editoriales, metodológicas o de procesamiento de información, siempre bajo supervisión humana.
Por su parte, 11 partidos (55%) no mencionaron el uso de IA en sus documentos programáticos, ya sea porque no utilizaron estas herramientas o porque no cumplieron con el requisito de advertirlo explícitamente.
Según consulta al TSE, no consta en los expedientes ninguna comunicación adicional de los partidos políticos que declare el uso de inteligencia artificial, más allá de lo indicado en los programas de gobierno. Dado que la normativa solo exige advertencia cuando dicha herramienta ha sido utilizada, la ausencia de este registro se interpreta como inexistencia de uso de inteligencia artificial.
Durante la revisión también se observó un caso en el que el programa de gobierno incluye fragmentos que se asemejan a las respuestas que se obtienen de instrucciones o “prompts” típicamente utilizadas en herramientas de inteligencia artificial generativa, aunque el partido correspondiente no reportó el uso de IA.
Este tipo de indicios no constituye, por sí mismo, una prueba de utilización ni un incumplimiento de la normativa; puede deberse a errores de edición, borradores preliminares, entre otros. Tampoco implica una necesidad de satanización o valoración negativa sobre el uso de estas tecnologías. No obstante, este hallazgo, junto con la información disponible sobre el uso de IA que brindamos, expone la importancia de profundizar la discusión sobre transparencia, trazabilidad y buenas prácticas en el empleo de IA para la elaboración de documentos políticos.
En un contexto donde estas herramientas se vuelven cada vez más habituales, resulta necesario considerar los riesgos y sesgos asociados, entre ellos: la homogeneización del discurso político, la reducción de la reflexión contextualizada, la disminución de la participación humana en los procesos programáticos y la posibilidad de desinformar o reproducir información errónea debido a alucinaciones propias de los modelos generativos.
Fortalecer los estándares de reporte y promover mayor claridad en los procesos de elaboración de las líneas programáticas de los partidos políticos puede contribuir a aumentar la confianza pública y a garantizar que el uso de inteligencia artificial en la política responda a principios de integridad democrática y responsabilidad institucional.
Declaración de Partidos Políticos de uso de IA en la elaboración de sus Programas de Gobierno
Partido Político | Descripción breve del uso declarado |
Alianza Costa Rica Primero | No declara uso de IA. |
Aquí Costa Rica Manda | No declara uso de IA. |
Avanza | Uso editorial: redacción, estilo y consistencia; se señala uso sin generación autónoma. |
Centro Democrático y Social | IA generativa como apoyo técnico para redacción y organización, se indica uso con supervisión humana. |
Coalición Agenda Ciudadana | Apoyo metodológico: síntesis, sistematización, comparación de documentos; se declara que no se usó como generadora de contenido propositivo. |
De la Clase Trabajadora | No declara uso de IA. |
Esperanza Nacional | IA para ordenar y sistematizar aportes (25–30% del trabajo). |
Esperanza y Libertad | No declara uso de IA. |
Frente Amplio | No declara uso de IA. |
Integración Nacional | No declara uso de IA. |
Justicia Social Costarricense | No declara uso de IA. |
Liberación Nacional | IA para sintetizar aportes, investigación rápida y edición, se menciona el uso bajo supervisión. |
Liberal Progresista | No declara uso de IA. |
Nueva Generación | No declara uso de IA. |
Nueva República | IA para búsqueda de información, procesamiento de datos; se menciona que las propuestas fueron elaboradas sin IA. |
Progreso Social Democrático | IA como apoyo para análisis y revisión de información. |
Pueblo Soberano | No declara uso de IA. |
Unidad Social Cristiana | IA para editar y mejorar coherencia y formato, se declara que el uso fue siempre bajo supervisión. |
Unidos Podemos | IA para obtención, análisis y procesamiento de información. |
Unión Costarricense Democrática | No declara uso de IA. |
Descargar el programas de gobierno
Si desea leer en detalle de los programas de gobierno puede accederlos en la página del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) pulsando el siguiente link: https://www.tse.go.cr/2026/planesgobierno.html
Referencias:
Tribunal Supremo de Elecciones. (2010, 28 de junio). Reglamento para la inscripción de candidaturas y sorteo de la posición de los partidos políticos en las papeletas (Decreto Nº 09-2010). Recuperado de: https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?nValor1=1&nValor2=68311
Becker Castellaro, Sebastián; Mariana Carvalho; Alberto Fernandez Gibaja; Amaro Grassi; Cecilia Hammar; Juliane Müller; Laura Pereira; Victor Piaia; y Marco Aurélio Ruediger. Artificial Intelligence and Information Integrity: Latin American Experiences. Policy Paper No. 34. Estocolmo: International IDEA, 2025. Recuperado de: https://www.idea.int/sites/default/files/2025-07/ai-and-information-integrity-latin-american-experiences_0.pdf?utm_source=chatgpt.com
Rettberg, Jill Walker, and Hermann Wigers. 2025. «AI-generated stories favour stability over change: homogeneity and cultural stereotyping in narratives generated by gpt-4o-mini». Open Research Europe. Recuperado de: https://open-research-europe.ec.europa.eu/articles/5-202/v1
