{"id":1610,"date":"2021-11-15T14:57:51","date_gmt":"2021-11-15T20:57:51","guid":{"rendered":"https:\/\/votemoscr.com\/?p=1610"},"modified":"2021-11-17T11:56:44","modified_gmt":"2021-11-17T17:56:44","slug":"en-cuantas-de-las-elecciones-costarricenses-recientes-no-ha-participado-la-ciudadania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/votemoscr.com\/2022\/blog\/en-cuantas-de-las-elecciones-costarricenses-recientes-no-ha-participado-la-ciudadania\/","title":{"rendered":"\u00bfEn cu\u00e1ntas de las elecciones costarricenses recientes no ha participado la ciudadan\u00eda?"},"content":{"rendered":"\n

En los an\u00e1lisis de por qu\u00e9 la ciudadan\u00eda participa en las elecciones, las personas expertas plantean que la asistencia a las urnas se explica por dos identidades: la identidad partidaria y la c\u00edvica. Por \u201cidentidad c\u00edvica\u201d se entiende la fuerte obligaci\u00f3n que sienten las personas de ir a votar en las elecciones, a pesar de que les resulte muy dif\u00edcil tomar la decisi\u00f3n de a qui\u00e9n apoyar. En momentos en los que las dos identidades son fuertes, ello garantiza una alta concurrencia electoral y una fuerte identificaci\u00f3n partidaria. Sin embargo, si las dos identidades se muestran en niveles bajos, la participaci\u00f3n y la identificaci\u00f3n partidaria disminuir\u00edan. En el escenario actual, la identidad partidaria se ha deteriorado, pero la c\u00edvica resiste y compensa la erosi\u00f3n de la primera. Es decir, aunque la ciudadan\u00eda se ha alejado de los partidos pol\u00edticos, no se ha retirado de las urnas.<\/p>\n\n\n\n

Un an\u00e1lisis realizado para el Informe Estado de la Naci\u00f3n 2021 demuestra que la poblaci\u00f3n costarricense a\u00fan posee una fuerte cultura c\u00edvica y una s\u00f3lida creencia en el sufragio, lo cual ha impedido que el desplome en la identificaci\u00f3n partidaria se haya trasladado en ca\u00eddas similarmente graves en la participaci\u00f3n electoral.<\/p>\n\n\n\n

A esta conclusi\u00f3n se lleg\u00f3 tras estudiar los patrones de votaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda habilitada para sufragar en ocho elecciones (entre 1990 y 2018), a partir de un conjunto que recoge el universo de votantes en el pa\u00eds. Esta recopilaci\u00f3n fue posible gracias al acceso a la informaci\u00f3n brindada por el TSE y el Registro Civil. El per\u00edodo de an\u00e1lisis es relevante porque incluye tanto comicios de alta afluencia (1990 y 1994), como de menor concurrencia a las urnas (1998 en adelante), adem\u00e1s de que coincide con los cambios del bipartidismo al multipartidismo.<\/p>\n\n\n\n

Cabe recordar que en el padr\u00f3n electoral no todas las personas empadronadas est\u00e1n o han estado habilitadas para sufragar la misma cantidad de veces. Por ello, resulta \u00fatil analizar la proporci\u00f3n de veces que un ciudadano o ciudadana ha votado con respecto a la cantidad de veces que ha tenido derecho a hacerlo.<\/p>\n\n\n\n

Un indicador sobre esta materia es la cantidad de elecciones en las que el electorado no ha ejercido su derecho a sufragar. Como se aprecia en el gr\u00e1fico, la cantidad de elecciones que las personas votantes se \u201cpierde\u201d es variado.  El grupo m\u00e1s numeroso del padr\u00f3n ha ido a votar siempre que ha tenido derecho y no se ha perdido ninguna elecci\u00f3n (35%). Le sigue en tama\u00f1o el grupo de la ciudadan\u00eda que se ha perdido solamente una de las elecciones (21%). Luego aparece el segmento del electorado que no acudi\u00f3 a emitir el voto en dos de las elecciones en el per\u00edodo estudiado. Por otra parte, en el extremo derecho del gr\u00e1fico se muestra que solo uno de cada diez costarricenses no ha participado nunca (abstencionista habitual), una cifra baja considerando el entorno pol\u00edtico, especialmente en la \u00faltima d\u00e9cada.<\/p>\n\n\n\n

Gr\u00e1fico: Distribuci\u00f3n de la ciudadan\u00eda seg\u00fan la cantidad de elecciones en las que no ha participado<\/strong><\/p>\n\n\n\n